只有真史才能醒世。沿著這個方向努力，日漸深入的二戰(zhàn)史研究能不斷地從新的角度警醒當今世界避免重蹈覆轍

　　第二次世界大戰(zhàn)是迄今為止人類歷史上規(guī)模最為宏大、戰(zhàn)斗最為慘烈、影響最為深遠的戰(zhàn)爭。60年來,人們一直在探求這場戰(zhàn)爭爆發(fā)的起因,人類為什么未能防止和避免這場浩劫?而看似強大的戰(zhàn)爭發(fā)動者法西斯國家為什么最終敗北?當今世界如何避免重蹈覆轍、消除戰(zhàn)爭威脅、維護和平?為回答這些問題,國內(nèi)外學者對第二次世界大戰(zhàn)進行了孜孜不倦的、全方位多視角的研究。近年來國內(nèi)外學者的研究熱點主要集中在以下方面。

　　1、第二次世界大戰(zhàn)到底起始于何時

　　第二次世界大戰(zhàn)的起始時間,是我國二戰(zhàn)史研究中較早引起關(guān)注和爭鳴的問題。這個問題雖經(jīng)史學界和有關(guān)方面多年研討,但至今仍未能形成共識。其主要學術(shù)觀點有五:1、“1931年說”;2、“1937年說”;3、“1939年說”;4、“1940年說”;5、“過程說”。最近軍事科學院軍事部世界軍事史研究室出版的五卷集《第二次世界大戰(zhàn)史》采取了“九一八”揭開序幕、大戰(zhàn)在東西方兩個戰(zhàn)場先后爆發(fā)的觀點:1931年9月18日“九一八”事變?yōu)榇髴?zhàn)的序幕;1937年7月7日盧溝橋事變標志著大戰(zhàn)在亞洲的爆發(fā);1939年9月1日德軍襲擊波蘭標志著大戰(zhàn)在歐洲的爆發(fā),頗具新意。

　　2、第二次世界大戰(zhàn)是否就是反法西斯戰(zhàn)爭

　　第二次世界大戰(zhàn)從整體上來說是一場法西斯與反法西斯的戰(zhàn)爭,這在中國二戰(zhàn)史學界基本上是沒有爭議的。問題在于,從德波戰(zhàn)爭到蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)這段時間里(一般稱“大戰(zhàn)初期”),戰(zhàn)爭屬于什么性質(zhì),半個多世紀來,圍繞此問題爭論激烈,眾說紛紜。主要有三種觀點:1、認為大戰(zhàn)初期屬于反法西斯戰(zhàn)爭;2、認為德波戰(zhàn)爭爆發(fā)到1940年4至6月,為帝國主義戰(zhàn)爭,以后為反法西斯戰(zhàn)爭;3、認為大戰(zhàn)初期屬于帝國主義戰(zhàn)爭;4、認為1941年6月22日德國突襲蘇聯(lián)開始,二戰(zhàn)才轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜绶捶ㄎ魉箲?zhàn)爭。此前均程度不同地屬于帝國主義戰(zhàn)爭階段。

　　3、關(guān)于法西斯主義研究有哪些新突破

　　國際學術(shù)界關(guān)于法西斯主義的研究由來已久,把法西斯主義和法西斯運動作為二十世紀上半葉國際范圍的一種歷史社會現(xiàn)象,在其歷史背景、思想淵源、理論基礎(chǔ)、政綱核心、基本特征、主要類型、階級關(guān)系、內(nèi)部派別、運動性質(zhì)、擴張本性、外交政策以及內(nèi)部極權(quán)體制等一系列問題上進行了多層次的探討。中國史學界從上世紀80年代起開始把法西斯主義作為一個重要的研究課題,朱庭光等學者著文論述了法西斯主義的興起以及法西斯政權(quán)在德、意、日三國的確立,揭示了德意日法西斯實行極權(quán)主義國家體制的特點以及與第二次世界大戰(zhàn)的密切關(guān)系。他主編的《法西斯新論》一書以馬克思主義的立場、觀點和方法,分析了種種法西斯主義現(xiàn)象,并揭示了隱蔽于其后的法西斯主義本質(zhì)。該書針對國內(nèi)外學術(shù)界關(guān)于法西斯主義的主要爭論,對有關(guān)法西斯主義的一連串問題給予了比較系統(tǒng)而全面的回答,對若干現(xiàn)象作出了新的解釋,反映了我國二戰(zhàn)史學工作者在法西斯主義研究中達到的新水平。

　　4、關(guān)于戰(zhàn)時世界反法西斯聯(lián)盟的形成

　　學者們認為二戰(zhàn)中世界反法西斯聯(lián)盟的建立經(jīng)歷了一個逐步形成的過程。戰(zhàn)前,由于英、法、美對德的綏靖政策和與社會主義蘇聯(lián)之間的互不信任,戰(zhàn)前建立聯(lián)盟的努力付諸東流。1942年1月1日,包括美、蘇、英、中四大國在內(nèi)的26個國家在華盛頓簽署了《聯(lián)合國家宣言》,標志著世界反法西斯聯(lián)盟的最后形成。世界反法西斯力量進行了空前廣泛的聯(lián)合與合作,對于打敗德、意、日法西斯國家發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用。但聯(lián)盟大國之間的矛盾極其復雜,美英與蘇聯(lián)之間不僅有著現(xiàn)實國家利益的潛在沖突,更存在著意識形態(tài)和社會制度方面的深刻分歧。世界大戰(zhàn)迫使美英與蘇聯(lián)聯(lián)合,共同打擊法西斯,但這并不等于大國間矛盾的消除。聯(lián)盟建立之后,在共同的作戰(zhàn)過程中,三大國就第二戰(zhàn)場的開辟等問題進行了激烈的斗爭。因此，戰(zhàn)時的國際關(guān)系也是學者們近年研究的熱點,中國學者關(guān)注較多的是中國的戰(zhàn)時對外關(guān)系及大國之間的關(guān)系。

　　5、怎樣看待反法西斯抵抗運動

　　國內(nèi)多數(shù)學者認為,抵抗運動不只是發(fā)生在被占領(lǐng)國國內(nèi),同時也發(fā)生在法西斯集團國家中,所有這些國家一切社會力量所進行的反對法西斯占領(lǐng)者及其幫兇的、推翻法西斯統(tǒng)治的各種形式的斗爭,包括本土和國外的、公開的和秘密的、積極的和消極的斗爭,都屬于抵抗運動。但中國學者不同意西方某些學者在德國抵抗運動問題上的觀點,即把德國法西斯統(tǒng)治集團內(nèi)部反希特勒的謀殺活動視為抵抗運動。法西斯統(tǒng)治集團內(nèi)部反對派只是對希特勒個人的具體做法而不是對第三帝國的侵略政策感到不滿,只是要推翻希特勒的“元首”政治,絕不是為了徹底反對德國法西斯對別國人民的奴役和統(tǒng)治,也絕不是為了建立德國的真正民主制度。因此,這僅僅是德國法西斯統(tǒng)治集團上層分子之間的權(quán)力爭斗。

　　6、中國抗日戰(zhàn)爭在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位和作用不容貶低與抹煞

　　中國學者一致認為,中國抗日戰(zhàn)爭,其作用主要表現(xiàn)在:不論在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前,還是在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后,始終把日本陸軍主力牢牢地牽制在中國戰(zhàn)場并給日本法西斯以沉重打擊,使之無法集中兵力“北進”蘇聯(lián),保障了蘇聯(lián)遠東地區(qū)的安全,使蘇聯(lián)避免了兩線作戰(zhàn),使德國企圖勾結(jié)日本夾擊蘇聯(lián)的陰謀破產(chǎn)。與此同時,中國戰(zhàn)場抵制了日本“南進”的侵略步伐,并迫使日本處于陸海兩面作戰(zhàn)的困境,大大減輕了日本在太平洋戰(zhàn)場對美、英等盟國的壓力,為盟軍在太平洋戰(zhàn)場迅速轉(zhuǎn)入反攻并取得勝利,贏得了時間,創(chuàng)造了條件,支援了同盟國在太平洋戰(zhàn)場的作戰(zhàn),從而對世界反法西斯戰(zhàn)爭的進程,起了至關(guān)重要的推進作用。它從戰(zhàn)略上有力地支援了蘇聯(lián)、美國、英國等盟國的反法西斯戰(zhàn)爭。中國堅持長久抗戰(zhàn),沉重地打擊了綏靖主義政策,促進了世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成和擴大。中國戰(zhàn)場是亞太地區(qū)反對日本法西斯侵略的主戰(zhàn)場,中國人民是打敗日本法西斯的決定性力量。中國抗日戰(zhàn)爭對世界反法西斯戰(zhàn)爭做出了巨大的、不可磨滅的歷史性貢獻。任何貶低與抹煞中國戰(zhàn)場在二戰(zhàn)中的地位與作用的觀點都是錯誤的�！　�

　　7、關(guān)于日本對華戰(zhàn)略與中國抗日戰(zhàn)略

　　有的學者對日本侵華戰(zhàn)略問題專門作了探討,指出:在第一階段,即從1931年9月18日至1937年7月6日,日本的侵華戰(zhàn)略是不宣而戰(zhàn),突然襲擊,鯨吞東北,襲擊上海,蠶食華北,建立征服全中國的戰(zhàn)略基地;第二階段,即1937年7月7日至1941年12月7日,日本挑起全面侵華戰(zhàn)爭,采取速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)略方針,企圖在短時間內(nèi)殲滅中國軍隊主力,占據(jù)重要城市,迫使中國屈服。第三階段,即1941年12月8日太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)至1945年9月2日敗降,日本的戰(zhàn)略方針是:利用日本在太平洋和東南亞占據(jù)的有利態(tài)勢,迅速消滅美英荷在遠東的根據(jù)地,確保自存自衛(wèi),促使中國政府屈服,同德意合作先迫使英國屈服,再努力使美國喪失戰(zhàn)斗意志,從而與美國達成妥協(xié),結(jié)束戰(zhàn)爭。有的學者對二戰(zhàn)中中國戰(zhàn)場國民黨軍的戰(zhàn)略方針及其演變進行了探討,指出:1.國民黨軍在抗日戰(zhàn)爭序戰(zhàn)階段(1931年9月18日至1937年7月7日)的戰(zhàn)略方針是“攘外必先安內(nèi)”;2.國民黨軍在抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)略防御階段(1937年7月7日至1938年10月底國民黨軍第一期作戰(zhàn))的戰(zhàn)略方針是:戰(zhàn)略上堅持全面抗日,持久作戰(zhàn),在戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中均采取節(jié)節(jié)抵御的作戰(zhàn)方針;3.國民黨軍在抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)略相持階段前期(1938年11月至1941年12月8日,即國民黨軍第二期作戰(zhàn))的戰(zhàn)略方針是,堅持消極抗日,積極反共,既抗日又反共。4.國民黨軍在抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)略相持階段后期(1941年12月至1944年11月底,即國民黨軍第三期作戰(zhàn))的戰(zhàn)略方針是,堅持世界反法西斯聯(lián)盟,繼續(xù)消極抗戰(zhàn),保存實力,以維護其獨裁統(tǒng)治。5.國民黨軍在抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)略反攻階段(1944年12月至1945年9月,即國民黨軍第四期作戰(zhàn))的戰(zhàn)略方針是,搶奪抗戰(zhàn)勝利成果,強占戰(zhàn)略要地。中國共產(chǎn)黨的抗日外交戰(zhàn)略的主要內(nèi)容是:1.實行聯(lián)盟外交戰(zhàn)略,力促國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立;2.實行“以自力更生為主,同時不放棄一切可能爭取的外援”的外交戰(zhàn)略,努力爭取一切可能的外援;3.執(zhí)行獨立自主的外交戰(zhàn)略,堅持反對外來干涉;4.奉行積極主動的外交戰(zhàn)略,大力發(fā)展對外交往,打破封鎖,擴大影響,爭取友誼;5.立足抗戰(zhàn),放眼戰(zhàn)后,為戰(zhàn)后中國制定了正確的外交政策。